Клиент из Москвы обратился с поручением взыскать с бывшего работника задолженность по договорам займа.

Обстоятельства дела: клиент несколькими платежами дал в долг бывшему работнику денежные средства, однако, тот от их возврата уклонился. Сложность дела заключалась в том, что сами договора займа у клиента отсутствовали, а должник утверждал, что деньги ему перечислялись  как премия. Адвокат Голенкин Д.В. изучил действующее законодательство, после чего собрал необходимые доказательства и подготовил исковое заявление о взыскании задолженности, обосновав его тем, что фактически между клиентом и бывшим работником сложились отношения, связанные с займом.

Решение суда: исковые требования удовлетворены.

Примечание: суд согласился с позицией адвоката Голенкина Д.В. о том, что между клиентом и бывшим работником фактически сложились отношения, связанные с займом, в связи с чем, взыскал с него имеющуюся задолженность.

Также дело рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанции.

ДЕЛО № 2-9233/2021 (Калужский районный суд)